Bienvenido a UGT EN LA AEAT
Buscar
Temas
  Crear una Cuenta Inicio  ·  Temas  ·  Descargas  ·  Top 10  ·   

  Principal
· Inicio
· Archivo de Noticias
· Buscar
· Contáctanos
· Descargas
· Enlaces Web
· Historial de Noticias
· Recomiéndenos
· Secciones
· Temas
· Top 10

  Relación del Ciudadano con AA PP

  Prensa

Selecciona tu diario o revista favorita

  UGT-FSP en Facebook

  Contador de Visitas
IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES
Enviado el Viernes, 26 de Octubre del 2007 (13:08:02) por webmaster

Recursos Humanos

Tras las irregularidades detectadas en los tests que había preparado la empresa contratada por la Agencia Tributaria, el pasado día 20 de octubre en la celebración de los ejercicios del proceso selectivo para cubrir plazas de ordenanzas, mozos y arrumbadores por el turno libre convocadas por la AEAT (Respuestas correctas señaladas en el cuadernillo de preguntas de examen entregadas a los opositores, contradicción entre las instrucciones entregadas a los miembros del Tribunal y las instrucciones de los opositores, etc), toda la parte social ha obligado al Tribunal a repetir los exámenes tipo tests, es decir, el que corresponde al temario y el psicotécnico de las plazas de ordenanza, mozos y arrumbadores.

Por otra parte, se ha solicitado informe jurídico sobre la posibilidad de que se puedan examinar no solo los opositores que se presentaron al examen sino todos aquellos que presentaron instancia.


 
  Enlaces Relacionados
· Más Acerca de Recursos Humanos
· Noticias de webmaster


Noticia más leída sobre Recursos Humanos:
IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES


  Votos del Artículo
Puntuación Promedio: 4.58
votos: 12


Por favor tómate un segundo y vota por este artículo:

Excelente
Muy Bueno
Bueno
Regular
Malo



  Opciones

 Versión Imprimible  Versión Imprimible

 Enviar a un Amigo  Enviar a un Amigo


Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por Joseleon el Viernes, 26 de Octubre del 2007 (18:14:55)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
¿Es oficial? La página de la AEAT no da la noticia.¿Para cuándo serían las nuevas pruebas? En todo caso, dada la gran competencia en estas oposiciones parece injusto que se pueda presentar quien no se presentó a la convocatoria.
Un saludo



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por auxivictor el Viernes, 26 de Octubre del 2007 (21:51:29)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Pues sí y hubo muchas en Sevilla para la categoría de mozo, comienzo:

El exámen de mozo tanto el teórico como el psicotécnico no se corresponde con el nivel exigido de la oposición.

Muy poca transparencia en las pruebas del proceso selectivo, no permitieron sacar los cuadernillos sólo en algunas clases los sacaron. La empresa que le hace los psicotécnicos es TEA y resulta que los psicos son muy parecidos y casi iguales a los de la Renta, y al Tribunal no se le ocurrió otra cosa que poner 20 minutos para 46 respuestas, no es un nivel para mozo, quizás para un químico como es el presidente del Tribunal.

En la portada del psico, el 2º ejercicio ponía que no puntuaban las respuestas negativas y los cuidadores van y dicen que o,25 que no están seguros, que 0,33, incluso en algunas aulas dijeron que penalizaban al final del exámen, que vergüenza, de organización. Este desastre sobre puntuaciones en los dos exámenes.

Es un engaño, mover a tanta gente para hacer un exámen tan cutre, con tan poca transparencia sin dejarnos llevar nuestras respuestas. Es tremendo lo que hemos sufrido. Se me quitan las ganas de volver a opositar.

En total 16 personas pusimos incidencias en Sevilla y ya he reclamado por escrito al Director General de la Agencia y al Presidente del Tribunal y que me he quedado corta porque no he metido cosas obvias como por ejemplo preguntas repetidas, preguntas mal redactadas con soluciones imposibles como la 2 y alguna más.

Ojala se repitan los ejercicios y que tomen nota para el año que viene. SI hace falta examinarse de nuevo, allí estaré.

Más transparencia y organización. Puedo seguir escribiendo como por ejemplo, intentaron dialogar con los que estabamos indignados para que no pusieramos las incidencias y al final incluso nos pidió perdón y disculpas el jefe del Tribunal de Sevilla. Tremendo lo vivido.



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por Opositora el Sábado, 27 de Octubre del 2007 (21:00:23)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Y ¿por qué se tienen que repetir los dos? la contradicción en las instrucciones sólo se ha dado en el psicotecnico. No se que irregularidad ven en el de derecho, com anular alguna pregunta como en todas las oposiciones basta



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por influenza el Domingo, 28 de Octubre del 2007 (16:37:51)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
NOS VAN A HACER VOLVER,CON TODO EL SACRIFCIO ECONOMICO QUE REPRESENTA Y EL TRIBUNAL,QUE HA MARCADO RESPUESTAS Y LA A LIADO, VA A SALIR DE ROSITAS, SIEMPRE LA MISMA HISTORIA



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por bado el Lunes, 29 de Octubre del 2007 (20:25:16)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Me parece genial, q hagan las cosas para q todos tengamos las mismas oportunidades, q para eso nos esforzamos, no? Respecto a los q les fastidia, q piensen q de todas maneras de poco les serviría lo q hemos gastado en ir si se llevan las plazas los q hayan tenido la suerte de tener las respuestas, o por lo menos algunas, ya q la verdad es q era un poco chungo hacerlas todas. Por lo menos tenemos otra oportunidad.



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por restringido el Domingo, 4 de Noviembre del 2007 (19:57:34)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Por favor, ¿podían comunicarme si se ha hecho ya efectiva la suspensión de las pruebas y, si es así, para cuando están convocadas las mismas?. Gracias.



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por harta el Martes, 6 de Noviembre del 2007 (19:57:27)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
¿Dónde están las 1500 plazas para fijos discontinuos, Antonio?



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por cabreado el Lunes, 12 de Noviembre del 2007 (18:36:35)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Me parece vergonzoso.
¿Quién es el responsable de organizar estas oposiciones?. ¿En que BOE saldrá publicada su dimisión?, ¿Dónde se publicará una nota de disculpa por parte de la AEAT por la falta de respeto en cuanto a seriedad para con los opositores?.
Me imagino que estas y otras muchas respuestas a mil preguntas de los interesados, nunca tendrán contestación.
Os cuento mi caso, yo dejé mi trabajo fijo (un trabajo infinitamente mejor pagado que el de ordenanza) unos meses antes de esta oposición para poder estudiar y poder optar a un puesto fijo. No tengo paro y he agotado mis ahorros para poder opositar.

La verdad sea dicha el Psicotécnico me salió fatal, y me pareció una pasada aunque sólo fuera para contestar la mitad bien (que era lo mínimo exigible). Pero en fin como alguién decía "era igual para todos".Con total seguridad no podría haber aprobado.
Y alguien se preguntará ¿y entonces por que protestas si te va a venir bien?. Pues protesto porque se han reido de mi. Yo he sido serio he apostado he arriesgado y me ha salido mal, pero ¿y si el examen me hubiera salido de maravilla?, ¿qué defensa hubiera tenido?, ¿quién me hubiera resarcido a mi de los perjuiios económicos que he tenido?.
¿Quién nos asegura viendo lo chapuza que es la AEAT que en la-s próxima convocatoria no va a pasar lo mismo?.
¿quién correra con los gastos de desplazamiento y alojamiento para aquella gente que venga desde otras ciudades?.
¿Por qué todas las bases de la convocatoria o todos los términos de la oposición no son públicos y previos al examen?, como por ejemplo una cosa tan sencilla e importante como, valoración de las respuestas erroneas. Aunque también se repitan en el aula después.
Pero lo que seguro que no va a ocurrir nunca es que a el_los responsables de esta vergüenza les dejen de pagar sus honorarios por haberla organizado.En todo caso que aquí quien paga por las chapuzas de los demás son los que las sufren pero no quien las organizan.



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por carmeli el Martes, 13 de Noviembre del 2007 (10:34:15)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
Estoy, como todos vosotros, indignada por todo lo acontecido.
Supongo que nos comunicarán con tiempo la fecha del examen, pues en mi caso me he desplazar desde Málaga a Barcelona y el desplazamiento en según que fechas te sale por un ojo de la cara.
¿Podremos reclamar después los gastos de este desplazamiento? Ha sido culpa de la Administración y NO nuestra.



Re: IRREGULARIDADES EN LOS EJERCICIOS PARA ORDENANZAS, MOZOS Y ARRUMBADORES (Puntuación 1)
por morena el Jueves, 6 de Diciembre del 2007 (1:29:49)
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje)
alguien sabe cuando vuelve a ser el examen de ordenanza


Sitio hecho con PHP-Nuke, software libre bajo licencia de GNU/GPL

Página Generada en: 0.103 Segundos